Corona: Schweden Deutschland

Corona: Schweden Deutschland

ein Halbzeitstand

Nachdem nun das erste Halbjahr im Corona Jahr 2020 vorbei ist, ziehe ich eine Zwischenbilanz zu Corona und vergleiche den schwedischen mit dem deutschen Weg.

Prinzipiell halte ich Covid19 für gefährlicher als die normale Grippe, aber nur gering gefährlicher als eine pandemische Grippe wie z.b 2009 und 2017/2018.

Mit dieser subjektiven Einschätzung befinde ich mich in guter Gesellschaft.

(Webseite von Link wurde entfernt, Prof.Drosten äußerte sich im Interview dementsprechend, siehe Screenshot)

Die größere Gefährlichkeit ist auch darin begründet, dass es nur wenig Immunität gegen Covid19 in der Bevölkerung gab. Dies führte z.B. in Italien und Frankreich zur Überlastung des Gesundheitssystems, da sich Covid19 zunächst unerkannt exponentiell ausbreitete.

Für Kinder scheint eher die normale Grippe gefährlicher als Covid19 zu sein. So ist zur Zeit in Deutschland „nur“ ein Kind an Covid19 gestorben und in Österreich bislang gar keins; Stand 11.08.2020. An der Grippe starben aber im schweren Grippejahr 2018 9 Kinder in Österreich. Für Deutschland, scheint es diese Zahlen nicht zu geben, deswegen der Hinweis auf die Zahlen aus Österreich.

Nun zu dem Coronavergleich, dem Halbzeitstand zwischen Schweden und Deutschland. Halbzeit, weil die Pandemie nach Auskunft der Medien nicht vorbei ist und sogar eine zweite Welle droht.

1 Anzahl Toten

Klare Sachen, Deutschland mit „nur“ 111 Tote pro Million Einwohner schlägt hier bislang Schweden mit 571 Tote pro Million Einwohner um Längen. Punkt für Deutschland.

Quelle: Worldometers.info

Schweden 0: Deutschland 1

2. Kollaps des Gesundheitssystem

Den Kollaps des Gesundheitssystemgab gab es in beiden Ländern nicht. Das Notfall Feldlazaret in Schweden, extra für Covid19 eingerichtet, wurde kürzlich unbenutzt abgebaut. Für beide ein Punkt.

Schweden 1: Deutschland 2

3. Erste Welle vorerst gestoppt ?

Bild 1: Tägliche Covid19 Tote in Schweden; Quelle worldometers.info

Bild 2: Tägliche Covid19 Patienten in Schweden auf Intensiv; Quelle Querschuesse.de

Bild 3: Tägliche Sterbefälle Schweden 2020 gegen durchschnittliche Sterbefälle 2015 bis 2019; Quelle Querschuesse.de

Bild 4: Tägliche Covid19 Tote Deutschland; Quelle: Worldometers.info

Auch hier klare Sache, beide Länder haben die Pandemie im Griff. Die tägliche Anzahl an Toten tendiert in beiden Ländern gegen fast Null. Die Auslastung der Intensivstationen mit Covid19 Patienten geht ebenfalls in beiden Ländern gegen fast Null.

Beide Länder ein Punkt

Schweden 2: Deutschland 3

4. Klare Zielvorgabe

Beide Länder wollten eine Überlastung des Gesundheitswesen verhindern. In Schweden wurden die Maßnahmen nach einiger Zeit verschärft und die Versammlungsgröße auf 50 reduziert. Danach passierte nicht mehr viel.

Sowohl Schweden als auch Deutschland haben Abstandsregeln und Hygieneregeln aufgestellt.

In Deutschland wurde zusätzlich bis hin zum Lockdown immer weiter verschärft. Dieser wurde dann aufgehoben, aber zusätzlich eine Maskenpflicht eingeführt. Die zulässige Versammlungsgröße wird von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gehandhabt. Teilweise sind Tagesausflüge von einem Bundesland in das nächste nicht erlaubt.

Die Kriterien zur Aufhebung der Maßnahmen wurden ständig geändert. In der Regel wurden die Kriterien verschärft. Folgende Kriterien wurden genannt.

• Verdopplungszeit 10 Tage
• Verdopplungszeit 14 Tage
• Reproduktionsfaktor unter 1
• 50 Fälle / 100.000
• 1000 Infektionen, dass entspricht 8 Fälle pro 100.000.
• Zur generellen Aufhebung wollte Spahn sich zuletzt auf gar keine konkrete überprüfbare Zahl einlassen: „Es gibt nicht diese eine Zahl. Es gibt den Steigerungsfaktor, um wie viel dynamischer wird das Infektionsgeschen. Es gibt die absolute Zahl der Infektionen. Mit um die 1.000 Neuinfektionen pro Tag kann das Gesundheitswesen umgehen.“
  

Wer ständig die Kriterien für eine Aufhebung der Maßnahmen ändert, hat wohl keinen Plan.

Der jetzt genannte „Steigerungsfaktor“ bleibt ungenannt. Das Kriterium „um die 1000 Infektionen pro Tag“, weil das Gesundheitssystem damit umgehen könne, ist stark erklärungsbedürftig. Vom 17. März bis zum 18. April hatten wir einen ganzen Monat weit mehr als 2000 Fälle pro Tag, bei sehr viel weniger Tests pro Tag. Zudem waren die Anforderungen, um den Test überhaupt machen zu können, deutlich schärfer. Mit diesen wesentlich kritischeren 2000 Fällen pro Tag kam unser Gesundheitssystem bestens klar. Wo ist hier eine Logik zu erkennen? Das ist in Willkür ausgeartet.

Punkt für Schweden, da Schweden wesentlich stringenter in der Argumentation war und nicht mit ständig angepassten Pseudokriterien rumhantiert hat.

Schweden 3: Deutschland 3

5. Grundrechte eingeschränkt

In Schweden wurde den Eltern freigestellt die Kinder in die Schule (bis Klasse 8) zu schicken. Hey, man hat eine Wahlmöglichkeit, das hat doch irgendwie mit Freiheit zu tun. Blöd nur, dass die Kinder die zu Hause blieben keinerlei Fernunterricht erhielten. Versammlungen bis 50 Leute waren durchgängig erlaubt. So konnten Hochzeiten mit Feier und Beerdigungen mit Trauergemeinde abgehalten werden, Sterbende durften besucht werden, bei uns starben viele allein.

Zudem werden wir mit einer Maskenpflicht traktiert, deren Nutzen zweifelhaft ist. Ich weiß, die Mehrheitsmeinung ist hier eine andere. Meine Argumente habe ich hier dargelegt.

Edit: Die Argumente standen ursprünglich hier im Text, da ich viele Rückmeldungen bekommen habe die meinten die Länge des Artikels sei „etwas“ zu lang. Habe ich sie ausgelagert.

Aus den genannten Gründen lehne ich Maskenpflicht zum jetzigen Zeitpunkt ab, da der Nutzen einfach zu gering ist und sich nicht empirisch zeigen läßt.

Wenn wir wieder in eine Situation kommen sollten, in der ein Kollaps des Gesundheitssytsems droht, befürworte ich die Maskenpflicht. In so einer Situation sollte man nach jedem Strohhalm greifen um eine Überlastung des Gesundheitssytems zu verhindern. Von einer Überlastung des Gesundheitssystem sind wir aber sehr weit entfernt.

Hier kriegt jedenfalls wieder Schweden den Punkt, da es den Bürgern mehr Freiheiten gelassen hat.

Unsere Gerichte haben im übrigen diverse Auflagen der Regierung wieder einkassiert. Ein klarer Beleg dafür, dass unser Rechtsstaat funktioniert.

Unsere Leitmedien haben in den allerwenigstens Fällen, ich habe ehrlich gesagt keinen einzigen gefunden, sich im Vorfeld des Urteils über die vom Gericht kassierten Auflagen mokiert. Dies ist ein klares Indiz dafür, dass die Leitmedien als 4.Gewalt schlafen.

Schweden 4 : Deutschland 3

6. Wirtschaftliche Schäden durch Schutz-Maßnahmen

Schweden hat wesentlich geringere wirtschaftliche Einbußen, siehe Bild 9.

Bild 9: Entwicklung BIP diverse Länder; Quelle Querschuesse.de

(edit: Die Entwicklung des realen BIPs im 2.  Quartal 2020 zum Vorjahresquartal im Vergleich mit ausgewählten Ländern.)

Bei den Maßnahmen muss auch noch untersucht werden, wie viele neue Schulden Schweden und Deutschland aufgenommen haben, um die Auswirkung abzufedern.

In Schweden wird ein Schuldenanstieg von 36% des BIP auf 45% des BIP erwartet, in Deutschland hingegen von 60% auf 77%. 9% gegenüber 17% Anstieg auf das jeweilige BIP bezogen.

Quellen hier und hier.

Volkswirtschaftlich betrachtet, sind diese Art Schulden übrigens unvorteilhaft, da sie nahezu komplett in den Konsum fließen und nicht in Investitionen.

Eindeutige Sache, Schwedens Wirtschaft hat deutlich weniger gelitten. Außerdem hat Schweden in der Corona Krise weniger neue Schulden aufgenommen. Klarer Punkt für Schweden.

Unsere Medien haben permanent postuliert, Schweden hätte nichts von seinem Weg, da es wirtschaftlich genau so hart getroffen würde und stütze sich dabei auf fragwürdige Studien.

Schweden 5 : Deutschland 3

7 Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen

Zur Ermittelung der Verhältnismäßigkeit muss untersucht werden, wie hoch die Anzahl der Toten zu sonstigen Ereignissen mit Todesfolge ist und welche Kollateralschäden für den Schutz der Bevölkerung in Kauf genommen werden.

7.1 Anzahl ähnlicher Ereignisse

Bild 10: Sterbefälle Schweden in der langen Zeitreihe; Quelle Querschuesse.de

In Bild 10 ist jeder Zacken nach oben die Übersterblicheit einer schwere Grippewelle in Schweden. Der letzte Zacken rechts ist die Übersterblichkeit durch Covid19. Ich sehe mit bloßem Auge, dass es schon 2 mal höhere Zacken gab.

Die deutschen Medien haben überwiegend (z.B. hier und hier) nicht die Toten pro Einwohner, sondern die absolute Zahl an Toten in Schweden berichtet. Diese war in der Tat die bislang höchste, verschwiegen wurde aber, dass die Einwohnerzahl Schwedens höher ist als in früheren Jahren. Haben die Medien absichtlich die reisserische Zahl genannt, da es so theatralischer klingt?

Bild 11: Sterbefälle Deutschland vergleich 2020 mit 2018 (schwere Grippewelle)

Schweden hat die Übersterblichkeit in der Covid19 Phase auf die Übersterblichkeit einer schweren Grippewelle begrenzt. In Deutschland wurde die Übersterblichkeit hingegen auf das Maß einer sehr leichten Grippewelle reduziert (Bild 11). Um hier Protest vorzubeugen, die schwedische Übersterblichkeit zeigt, dass Covid19 etwas schlimmer war als eine schwere Grippewelle, da sie durch Maßnahmen erreicht wurde, die bei einer Grippewelle nicht getroffen wurden.

7.2 Vergleich Kollateralschäden

Bei uns sind die wirtschaftlichen Schäden deutlich größer, zudem gab es eine Zunahme an häuslicher Gewalt und mehr Bildungsausfall. Ich finde Deutschland hat überharte Maßnahmen getroffen. Das kann man natürlich anders sehen, aber diese Leute frage ich: „Wenn ihr das angemessen findet, sollen wir das jetzt wirklich alle paar Jahre so handhaben um auch die „normalen“ Grippetoten immer auf dieses niedrige Maß zu drücken?“

Was die Angemessenheit der Strafen für PCR Test Verweigerer nach dem Urlaub von 25.000 Euro angeht, frage ich mich ob unsere Politiker den Veitstanz im Bundestag aufführen. Die Strafe ist um ein vielfaches höher als das was bei Körperverletzung üblich ist.

Deutschland hat noch nicht einmal untersucht welche Kollateralschäden aufgetreten sind. Der einzige Beamte der dies getan hat, wurde gefeuert. Soviel zum Schutz von Whistelblowern. Interessanterweise haben unsere Medien brav über den Rauswurf und den Vorgang berichtet. Es gab aber keine Nachfragen der Medien wie hoch und welcher Art den jetzt die Kollateralschäden sind. Es gab auch keine Nachfragen warum das nicht längst gemacht wurde. Dies ist ein weiteres klares Indiz, dass die Leitmedien als 4.Gewalt schlafen.

Wie eine Abschätzung der Angemessenheit der Eingriffe ohne Erfassung der Kolloteralschäden gelingen kann, bleibt das Geheimnis der Regierung und der Medien. Es wäre doch wichtig zu wissen welche Auswirkungen z.B. die Maskenpflicht hat. Mir fallen da adhoc ein, dass wir durch die Maskenpflicht die Geschäfte in der Innenstadt ruinieren und wir Schwersthörigen und Gehörlosen, rund 140.000 Personen in Deutschland, das Lippenlesen unnötig erschweren.

Mittlerweile hat der Einzelhandel in Deutschland etwa das Niveau von vor dem Lockdown und vor Einführung der Maskenpflicht. Aber die Umsätze haben sich verlagert. In den Ladengeschäften in Innenstädten gibt es ein dickes Minus im Internethandel hingegen ein dickes Plus. Das ist nur eine Frage der Zeit, bis das Arbeitsplätze kostet. So schnell werden dann EX-MitarbeiterInen des Einzelhandels keinen neuen Job bei den Internetshops finden. Bei den Steuereinnahmen wird das für die Kommunen bitter. Die meisten größeren Internetshops haben ihren Firmensitz in Luxemburg oder anderen Steueroasen. Die zahlen keine Gewerbesteuer in Buxtehude und andern deutschen Städten.

Schweden hat meines Wissens auch nicht die Koloteralschäden untersucht, aber hat von vornherein versucht die negativen Auswirkungen der Massnahmen so klein wie möglich zu halten. Die Kehrseite war natürlich die höhere Sterberate.

7.3 Bewertung

Die schwedische Bevölkerung, Politik und Medien haben bislang die Übersterblichkeit bei schweren Grippewellen noch nie als Politikversagen betrachtet. Deswegen waren die Maßnahmen der schwedischen Regierung nach meinem dafürhalten angemessen.

Edit: Hier stand ein Text über Menschen in der Risikogruppe, der von vielen als zu zynisch empfunden wurde. Ich entschuldige mich ausdrücklich. Ich hoffe dass in der Gesamtschau des  original Textes rüberer kam, dass mir der Schutz von Menschen in Risikogruppen sehr wohl am Herzen liegt.

Ein letztes Beispiel: Es fällt zur Zeit viel Schwimmunterricht aus, auch beim DLRG. Es ist bekannt, dass der Anteil der Nichtschwimmer mit den Badetoten korrliert. Ziehen wir das noch länger durch, werden wir zukünftig mehr tote Kinder durch Ertrinken haben. Angemessen?

Was mich stört ist, dass sich die Diskussion bei uns ausschließlich um die Wirksamkeit der Maßnahmen dreht, aber NIE um die Angemessenheit. Der kürzliche Vorschlag an Covid19 erkrankte Kinder zu Hause zu isolieren, kann nur von jemanden kommen, der noch NIE kranke Kinder zu Hause gepflegt hat. Das ganze gleich mit der Drohung garniert, wenn das nicht ginge sollten die Kinder ins Heim. Diese Ankündigung, war angeblich nicht so gemeint, aber in den Briefen, die an die Eltern verschickt wurden, stand es exakt so drin.

Der deutsche Weg hat größere Kollateralschäden und mehr Eingriffe in die Freiheitsrechte, wenn dieser Weg richtig war, müßten wir ihn ab sofort bei jeder Grippewelle machen. Ich bezweifele, dass das passieren wird.

Schweden 7 : Deutschland 3

Einschub1

Der Berater der Bundesregierung Prof. Christof Mandry spricht sich sogar explizit gegen eine Angemessenheitsprüfung aus:

hessenschau.de: Kritische Stimmen hinterfragen die politischen Maßnahmen. Wie weit muss Solidarität gehen?

Mandry: Ja, das ist die Frage nach einer Abwägung mit anderen Gütern. Ich denke aber, dass wir uns da von dieser puren Gegenüberstellung losmachen müssen. Wir sind als Gesellschaft zur Solidarität verpflichtet und zwar vor allem zunächst mal zur Solidarität mit denen, die sich in ihrer Gesundheit bedroht sehen. Aber auch mit denen, die sich im Gesundheitswesen gerade aufopferungsvoll um diese Leute kümmern.

Wenn ich die gelebte Solidarität sehe, die den Personen im Gesundheitssystem entgegenschlägt, die sich nicht nur gerade sondern schon seit Jahren aufopferungsvoll um andere kümmern, frage ich mich was für eine Solidarität Prof. Mandry meint.

Man kann es nicht anders sagen, seit Jahren verarschen wir die Pflegekräfte. Ständig wird betont wie wichtig sie sind, und dass es viel zu wenige gibt, bla bla bla. Wieso haben wir ihnen nicht schon längst die Gehälter so erhöht, dass wir Angebot und Nachfrage nach Pflegekräften wieder ins Gleichgewicht gebracht haben? Ich dachte wir haben Marktwirtschaft, an anderer Stelle haben wir Gehälter in der umgekehrten Situation gekürzt, übrigens mit dem Argument der Marktwirtschaft. Ist das Doppelmoral von einem Professor für Ethik? Wenn unsere Regierung von Solidarität spricht, habe ich immer Augenflimmern und sehe die Zungen so irgendwie gespalten. Weiß auch nicht, muss an der Brille liegen.

Einschub2

Der Text wurde editiert, da er zu lang war. Ihr findet den Einschub hier.

8. Pandemie genutzt um unliebsame Gesetze durchzudrücken

Spahn und und die Regierungskoalition haben zweimal den Datenschutz ausgehebelt. Einmal beim zweiten Pandemieschutzgesetz und einemal beim ePA-Datengesetz. Beim zweitenmal besonders perfide. Spahn legte den Gesetzesentwurf zwar dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz vor, strich aber vor der Abstimmung eine entscheidende Stelle heraus. Dieses Version wurde dann nicht mehr dem Datenschtzbeauftragten vorgelegt.

In Schweden ist mir so ein Fall nicht bekannt.

Der Respekt des Datenschutzes ist in einer Demokratie für mich selbstverständlich. Für Selbstverständlichkeiten gibt’s keine Punkte bei mir. Stattdessen ein Punkt Abzug für Deutschland

Schweden 7 : Deutschland 2

Der Aufschrei in den Leitmedien über die beiden Verstöße gegen den Datenschutz blieb aus, ein klares Indiz, dass die deutschen Leitmedien als 4.Gewalt schlafen.

9. Auswirkungen einer möglichen zweiten Welle

In Schweden ist die Immunität höher, deshalb dürfte auch eine zweite Welle, wenn sie kommt kleiner sein. Das ist zugegebenermaßen nur gut begründete Spekulation, deswegen ohne Wertung.

Schweden 6 : Deutschland 1

Aber für mich klar: „Advantage Schweden“, um im Sportjargon zu sprechen.

Anmerkung: Auch wenn die Antikörper nach einer Infektion nicht lange schützen hat Schweden auf Grund der höheren Fallzahlen / Einwohner dennoch eine höhere Immunität. 

10 Verhalten der Medien, Meinungsfreiheit

In Schweden haben 20 Wissenschaftler in mehreren Zeitungen Tegnell kritisieren können, in Deutschland kommen Kritiker deutlich seltener in den Leitmedien zu Wort. So bekommen Prof. Bhakdi, Prof. Reiss sowie Prof. Hockertz in den Leitmedien kaum Raum. Alle drei sind ausgewiesene Experten mit wissenschaftlicher Kariere in Fachgebieten, in die auch Covid19 fällt. Auf Youtube wurden zeitweise Videos von Ihnen gelöscht.

Die Leitmedien geben dem Protest das Gesicht eines deutschen Nationalisten (Zitat aus Tagesspiegel). So richten sie die Aufmerksamkeit auf den unglaubwürdigsten „Anführer“ des Protests, den sie finden konnten. Die Meinungen von absoluten Fachleuten mit anderer Meinung werden hingegen entweder totgeschwiegen oder in journalistisch unterirdischer Qualität verfassten Faktenchecks gleich ganz diskreditiert.

Beispiel SWR3: SWR3 untersucht die Aussage von Prof. Bhakdi:„Die Todesraten zum Coronavirus seien nicht aussagekräftig, behauptet er: Dadurch, dass es in Verbindungen mit anderen Erkrankungen zum Tod führe, würde das Virus gefährlicher eingeschätzt als es tatsächlich ist. „Wenn ein Virus nicht selbst tötet oder allein tötet, sondern nur im Verbund mit anderen Krankheiten, dann darf man dem Virus nicht die Schuld alleine in die Schuhe schieben.“

Und stellen fest:

„Falsch ist: Die Frage, ob Menschen ausschließlich mit und nicht durch das Virus sterben, ist für Wissenschafter schwierig zu lösen. Es handelt sich dabei immer um Modellrechnungen. Eine britische Studie legt den Schluss nahe, dass Männer, die mit COVID-19 sterben, 13,1 Lebensjahre verlieren und Frauen 10,5 Jahre. Die Forscher merken an, dass sie die exakte Schwere der Vorerkrankungen nicht einberechnen können, betonen aber, dass selbst wenn dies berücksichtigt würde, immer noch ein hoher Verlust an Lebensjahren bliebe.“

Ist da die Logik Einheit in der SWR3-CPU wegen Überhitzung im Panikmodus ausgefallen? Wo hat den Prof. Bhakdi bestritten, dass die Covid Toten mit Vorerkrankungen Lebensjahre verloren haben? Er sagt ausdrücklich, „dem Virus nicht allein in die Schuhe schieben“.

Das ist wie bei einer Balkenwaage, die im Gleichgewicht ist und bei der auf der rechten Seite zwei Gewichte a 1 kg liegen. Legt man noch ein Gewicht a 1 kg dazu schlägt die Waage nach rechts aus. Welches der drei Gewichte ist den jetzt schuld, dass die Waage nach rechts ausschlug? Und ja klar, hätte man das dritte Gewicht nicht noch zusätzlich draufgelegt, wäre die Waage immer noch im Gleichgewicht. Wären allerdings nicht schon 2 Gewichte drauf gelegen, wäre die Waage auch nicht nach rechts ausgeschlagen. Glaubt SWR3 wirklich das Prof. Bahkdi, mit einer ellenlangen Liste an Ehrungen und Veröffentlichungen, so etwas banales nicht weiß? Ernsthaft?

Und klar, kann SWR3 diese Meinung haben, aber ich dachte es handelt sich um einen Faktencheck?

Und so geht der Gesinnungscheck, der als Faktencheck deklariert ist weiter und weiter. Diese Journalisten verstehen ihr Handwerk so gut wie ich Harfe spielen kann. Es kommen jede Menge Töne raus, teilweise auch besonders laut, doch sie sind alle irgendwie schief und fügen sich nicht in ein harmonisches Gesamtwerk.

Anstelle dass die Leitmedien sich für Artikel 5 GG

„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten, ….“

einzusetzen und die Hinderung (= Löschungen) zu allgemein zugänglichen Quellen zu kritisieren, schweigen sie komplett zu den Löschungen auf Facebook und Youtube! Das ist schon kein Indiz mehr, dass unsere Leitmedien als 4.Gewalt schlafen, das ist ein Beweis!

Sie wollen die Deutungshoheit nicht verlieren.

Besonders schön ist es, wenn die Leitmedien jemanden schneiden und ihm in ihren Medien keinen Raum bieten und dieser dann zu KenFM rennt. Selbst wenn sie dann in dem Beitrag partout gar nichts kritisieren können, kommt der belehrende Hinweis, aber wer zu KenFM geht fördert Verschwörungstheoretiker.

Nein, liebe Leitmedien, es ist genau umgekehrt, wer Fakten so selektiv präsentiert und Kritiker totschweigt oder gleich diskreditiert treibt die Leute zu angeblichen Verschwörungstheoretikern. Der Erfolg von KenFM mit teilweise Aufrufen von über 1 Mio seiner Videos ist Zeugnis eures Versagens! Ihr versucht es so darzustellen, als ob die Nutzer von KenFM einfach dumm sind. Glaubt mir, sie sind es nicht, ihr macht nur dummen Journalismus!

Hinzu kommt noch, dass Amazon Bücher, die nicht auf Linie sind aus dem Programm nimmt, selbst dann, wenn sie von Fachleuten geschrieben wurden.

Auch Wikipedia macht mit. Sie löschten auf ihrer Webseite den Hinweis, dass 2017/2018 zwischen 350.000 und 600.000 Menschen  an der Grippe gestorben sind. Mutmaßlich, weil viele Kritiker der Maßnahmen dorthin verlinkt hatten, um Covid19 mit der pandemischen Grippe 2017/2018 zu vergleichen. Jetzt, als auf worldometers.info die Anzahl der weltweiten Corona Toten „endlich“ größer ist als die 600.000 Grippetoten steht es wieder drin, passt ja auch wieder ins Narrativ.

Beleg im Video ab Minute 39.45

Correctiv, das von Facebook beauftragt wurde, um dem NetzDG nachzukommen, ist ein weiteres Beispiel für Meinungsmodulation, wenn nicht gar Manipulation. Correctiv gibt vor ein reiner Faktenchecker zu sein. Das ging für Correctiv vor einem deutschen Gericht schon mal in die Hose.

Beim einem Faktencheck (nicht der aus dem Gerichtsverfahren) zu der Zulässigkeit des Vergleichs der Anzahl der an Covid19 und der Grippewelle 2017/2018 gestorbenen schreibt Correctiv:

„Die Zahlen zu den Todesfällen, die in dem Beitrag verwendet werden, lassen sich jedoch nicht miteinander vergleichen. Sie werden unterschiedlich erhoben. „

Das ist das dümmste und unwissenschaftlichste, was ich von Faktencheckern bislang gehört habe. Wenn ich die gleiche Größe messe, z.B. die Menge Wasser in einem Gefäß in der Einheit Liter kann ich dass auf mehrere Arten machen. Warum ich diese Zahlen dann nicht miteinander vergleichen darf ist eine singuläre Meinung von Correctiv. Selbst Prof. Drosten macht den Vergleich, siehe Einleitung zu diesem Artikel. In wissenschaftlichen Arbeiten, wird noch jeweils die Messungenauigkeit angegeben. Wenn in populärwissenschftlichen Schriften, dann eine Spanne von bis angegeben wird, ist der Genauigkeit auch Genüge getan worden.

Es ist auch noch aus zwei weiteren Gründen saudämlich.

Erstens, weil dieses Argument der Epidemiologie komplett den Stecker ziehen würde. Denn Correctivs Hauptargument ist, dass die Grippetoten lediglich statistisch erhoben wurden. Epidemiologie arbeitet immer mit statistischen Methoden. Erinnert sich noch jemand an die Diskussion um Tote durch Stickoxide? Laut Correctiv ist zukünftig der Vergleich von Toten durch NOx mit Toten im Straßenverkehr nicht mehr zu zulässig. Gesinnungscheck pur!

Zweitens, wenn Correctiv demnächst wieder mit Klimaskeptikern diskutiert wünsche ich viel Spaß. Die sagen nämlich schon lange dass die Messung der Höhe des Meeresspiegels mittels Satelliten mit früheren Küstenpegelmessung am Ufer/Strand nicht zu vergleichen sei, da anders erhoben. Um das klar zu stellen, ich halte sowohl Correctivs Aussage, als die Aussage der Klimaskeptiker zu den Pegelmessungen für totalen Quatsch!

Zu Erinnerung, Heiko Maas NetzDG hat diesen Klimbim so gewollt und die große Koalition hat zugestimmt. Danke für gar nix!

In Schweden war Krititk am Kurs von Tegnell in den Leitmedien besser möglich. Ob Schweden ebenfalls eine Art NetzDG hat, habe ich in der Kürze nicht heraus gefunden. Insofern ist die folgende Wertung etwas sehr willkürlich. Wegen der mäßigen Bereitschaft der deutschen Leitmedien Kritikern Raum zu geben und der Anwendung des NetzDG während Corona ziehe ich Deutschland einen weiteren Punkt ab.

Endstand: Schweden 7 : Deutschland 1

Fazit

Ist das Ergebnis ernst gemeint? Nein, natürlich nicht! Man kann nicht Tote mit dem Verstoß gegen den Datenschutz gleichsetzen. Darum geht es mir auch nicht. Ich wollte den Blick auf die folgenen Dinge lenken.

Die unterlassene Diskussion und Prüfung der Angemessenheit der Massnahmen sowie die ausschließliche Fokussierung der Wirksamkeit. 

Zur Verdeutlichung habe ich den Vergleich mit Schweden gezogen, über dass es fast nur Horrormeldungen in unseren Medien gab. Schwedens weg durch die Corona Krise hat so gut oder schlecht funktioniert, wie in einem besonders schweren Grippe Jahr. Er hat den Bürgern mehr Freiheiten gelassen, die man länger durchhalten kann, dass sieht auch die WHO so.

Konnte man das vorher wissen? Sicher nicht. Aber jetzt ist Zeit mal innezuhalten mit den dauernden Katastrophenmeldungen. Sowohl in Deutschland als auch in Schweden ist die erste Welle vorbei. Last uns Bilanz ziehen und die Vor- und Nachteile untersuchen. Wir wissen jetzt so viel mehr als im Januar 2020. Und wir müssen das noch lange durchhalten, gesundheitlich, psychisch und finanziell!

Außerdem wollte ich aufzeigen, wie unsere Leitmedien uns triggern und das NetzDG an unserer Meinungsfreiheit nagt. Klar kann die Minderheit ihre Meinung sagen so wie ich jetzt hier. Aber sind die ganzen Löschungen noch ein „ungehinderter“ Zugang, gemäß Artikel 5 GG?

20 Verbesserungsvorschläge

Damit ich nicht nur rummäkele nun 20 konkrete Verbesserungsvorschläge, die den Grundrechten wieder mehr Raum geben ohne das Risiko deutlich zu erhöhen.

1: Stellt den Eltern frei ihre Kinder in die Schule zu schicken. (In SH immerhin mittlerweile mit Attest möglich)

2: Zieht Lehrer die in Risikogruppen sind, aus den Schulen raus

3: Bietet den Kindern, die nicht in die Schule wollen Fernunterricht an, der von den Lehrern geleistet wird, die als Risikogruppe nicht unterrichten sollen

4: Stellt mehr Lehrer ein, notfalls Hilfslehrer mit geringerer Qualifikation

5: Beendet die Maskenpflicht in Schulen komplett

6: Beendet die Maskenpflicht in den Geschäften

7: Schafft in der Bahn Wagons mit und ohne Maskenpflicht

8: Maskenpflicht in Bussen beibehalten, da dort die Aufenthaltsdauer geringer ist als in der Bahn, aber länger als im Supermarkt (s.o.) und separate Wagons nicht möglich sind

9: Risikogruppen haben im öffentlichen Transportsystem auch mit Masken nichts zu suchen. Chinesische Studien zeigen ein hohes Infektionsrisiko auch mit Masken, wenn Infizierte und Nicht Infizierte lange in einem Zug zusammen sitzen. Bietet für Kurzstrecken bezuschusste Taxis an. Für den Fernverkehr für Risikogruppen ohne eigenes Auto habe ich keine Lösung, tüdelige Papiermasken sind aber auch keine.

10. Hört auf alte Menschen in Pflegeheimen zu entmündigen. Verpflichtet die Altenheime und Pflegeheime Alte nur dann zu isolieren, wenn sie das ausdrücklich wollen. Viele nehmen lieber das Risiko einer Infektion in Kauf als jetzt noch mal ungefragt in Isolationshaft genommen zu werden. Auch Alte Menschen, die vom Tod bedroht sind, sind mündige Bürger!

11: Wenn die zweite Welle wirklich kommt UND wenn die Auslastung in den Krankenhäusern wieder merklich steigt, verschärft die Maßnahmen wieder, aber erst dann.

12: Erhöht den Pflegekräften endlich dauerhaft und spürbar die Gehälter, sie sind systemrelevant und Mangelware. Schwierig zu bekommendes Personal ist immer teurer, ich dachte wir haben Marktwirtschaft.

13: Hört auf die Demonstranten Idioten zu nennen und respektiert die Meinung anderer. Die Veranstaltung nennt sich Demokratie und nicht Hexenjagd.

14. Keine völlig überrissenen Strafen, das ist einfach albern.

15: Kurz: Schafft Wahlmöglichkeiten! Fangt endlich an gezielt diejenigen zu schützen, die den Schutz benötigen, anstelle alle mit fragwürdigen Maßnahmen in Geiselhaft zu nehmen. Ihr hattet über ein halbes Jahr Zeit ein Konzept zu entwickeln, stattdessen spielen sich Söder und Spahn lieber als „starke“ Männer auf, weil das gerade populär ist. Wer fällt nochmal auf Populisten rein?

Lasst die Leute selbst entscheiden wieviel Risiko, sie gehen wollen. Das machen wir sonst überall auch. Wir haben nicht mal ein Tempolimit und lassen Leute mit 200 Sachen im Tiefflug, nicht nur ihr Leben risikieren, sondern auch das ihrer Mitfahrer und anderer Verkehrsteilnehmer. Flugzeuge können abstürzen, da lässt mich der Staat auch selbst entscheiden ob ich einstiegen will oder nicht. Diese Wahlfreiheit endet erst dort wenn es für alle gefährlich wird und das ist der Kollaps des Gesundheitssystems. Davon sind wir aber meilenweit weg.

16: Streicht das NetzDG und liebe Leitmedien, lasst euch mal durch den Kopf gehen, warum ich/man euch früher 4.Gewalt nannte und warum ihr ausdrücklich eine Pressefreiheit in der Verfassung habt. So wie ihr schreibt, reicht euch zu Zeit die Narrenfreiheit und Herolde brauchen auch keine Pressefreiheit. Die Demoteilnehmer pauschal mit Rechten gleich zusetzen ist eine Fake News, das sieht sogar der Verfassungsschutz so. Auch in der DDR, wurden Bürger die für ihre Freiheit demonstrierten als Faschisten bezeichnet. Soll ich euch jetzt mit Mielke gleich setzen? Ist das unser Gesprächsniveau die nächsten 12 Monate?

17: Hört alle mit der Panikdauerschleife auf. Wir müssen das noch lange durchhalten bis ein ausreichend getesteter und in ausreichender Menge produzierter Impfstoff für die Risikogruppen da ist, das wird kaum vor Mitte 2021 sein.

18: Keine Impfpflicht einführen! Bei den im Rekordtempo eingeführten Impfstoffen lauern erhebliche Risiken, die den Nutzen für 80% der Bevölkerung übersteigen.

(Video war gelöscht jetzt wieder verfügbar)

Googelt mal Nakrolepsie, Schweden und Schweinegrippe. Tempo, bei Impfstoffentwicklung ist keine gute Idee.

19: Liebe Medien bringt mal auch die guten Nachrichten

Akut mit dem Verlust des Lebens bedroht sind keine 5% der Bevölkerung (Prof. Hockerts Video siehe oben, steht aber auch beim RKI)

„Es wird angenommen, dass etwa 81% der diagnostizierten Personen einen milden, etwa 14% einen schwereren und etwa 5% einen kritischen Krankheitsverlauf zeigen.„

Da nur die diagnostizierten Fälle genannt sind kommt die Dunkelziffer noch dazu. In Gangelt waren das 5 mal so viele. Mittlerweile testen wir viel mehr, deswegen dürfte die Dunkelziffer kleiner sein, aber selbst wenn sie nur Faktor 2 ist, reduziert, sie den Anteil der Risikogruppe auf 2,5%. Das ist eine gute Nachricht.

Der IFR beträgt gerade mal 0,6! Und das sagen die Experten der WHO. Unsere Medien haben darüber nicht berichtet, stand aber in der Nytimes.

Das heißt 99,4% der Infizierten überleben Covid19. Neure Studien weisen noch niedrigere IFR aus, Gangelt war bei 0,4!

By the way. Prof Bhakdi, der von den Leitmedien komplett geschnitten wird, hat als ausgewiesener Experte schon vor der Panik bei BSE gewarnt und hat Recht behalten. Ganz dumm scheint der Mann nicht zu sein.

Und wer den Medien stets besonne Berichterstattung und kritisches Hinterfragen unterstellt, erinnere sich bitte an das Desaster bei der Schweinegrippe, auch da hat sich das RKI alles andere als mit Ruhm bekleckert und die Presse hyperventiliert

Sehr schön ist auch die Berichterstattung über die Zulassung des russischen Impfstoff oder war es doch nur eine Registrierung? Ich kann leider kein russisch.

20. Zwanzig hört sich einfach besser an als 19 Vorschläge 😉

edit: Grafik wird überarbeitet, war fehlerhaft

Danke fürs lesen und bis hier durchhalten.

Edit: Noch zwei Links mit ähnlichem Inhalt: Telepolis und Zerohedge (englisch only)